建设工程施工合同纠纷 （2021）赣08民终208号

本案的争议焦点为：1.原告所承建的项目工程款为多少？2.已支付多少工程款？3.原告支付的费用中有多少可以折抵被告已支付的工程款？关于第一个争议焦点。经审查，应以鉴定机构出具的《回复函》中第一种意见为准，认定工程款为32713653.81元（总造价33558479.11元-原、被告争议部分的造价878728.71元+单列部分的造价33903.41元）。理由：1.总造价为33558479.11元系以施工设计图纸、建筑物现状为基础，按《建设工程施工合同》、《补充协议》约定，且结合当事人提出的多次意见而作出的鉴定意见。2.被告提出以钢材、水泥的市场价作为鉴定计算依据的意见，因《补充协议》约定“钢材、水泥、木材、墙材、砂石、石灰、铝合金按市场价实行调差结算，砂石、石灰、墙材以当地包到现场价为计算依据，钢材、水泥、木材、石灰等按吉安市造价站发布的信息价限为依据，铝合金、外墙砖以被告确认的品牌、质量等级按实际确认价格为依据，以上材料价格双方均应签字”，而被告提交的证据均未经过原、被告签字认可，鉴定机构无法适用该约定进行调差，故一审法院采信《回复函》中第一种意见，即认定以信息价进行调差所得出的总造价3

本案的争议焦点为：1.原告所承建的项目工程款为多少？2.已支付多少工程款？3.原告支付的费用中有多少可以折抵被告已支付的工程款？关于第一个争议焦点。经审查，应以鉴定机构出具的《回复函》中第一种意见为准，认定工程款为32713653.81元（总造价33558479.11元-原、被告争议部分的造价878728.71元+单列部分的造价33903.41元）。理由：1.总造价为33558479.11元系以施工设计图纸、建筑物现状为基础，按《建设工程施工合同》、《补充协议》约定，且结合当事人提出的多次意见而作出的鉴定意见。2.被告提出以钢材、水泥的市场价作为鉴定计算依据的意见，因《补充协议》约定“钢材、水

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终208号上诉人（原审原告、反诉被告）：江西中南建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县迎宾中大道319号，统一社会信用代码91360100158627516E。法定代表人：龚小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国宝，江西中矗律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：江西富盈置业有限公司，住所地江西省遂川县泉江镇工农兵大道38号……