生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）衡中法民四终字第223号

关于原审对双方的责任划分是否正确的问题。上诉人阳玉咀与上诉人吴邓云均主张原审关于责任划分错误。经查，吴邓云连续性殴打阳玉咀的手指致使阳玉咀左手食指中环指粉碎性骨折的后果，应当对本次纠纷的发生承担主要责任；阳玉咀主动到吴邓云家与其妻子发生口角，因其不冷静的态度致使矛盾加深至发生肢体冲突，对本次纠纷的发生也存在一定过错，应当承担次要责任。原审因此认定吴邓云承担80％的责任，阳玉咀承担20％的责任，与该二人在纠纷中的过错程度相符，本院予以确认。二、关于原审对阳玉咀残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、营养费的认定以及误工费的计算标准是否正确的问题。1、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费的认定方面。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，未支持原审原告阳玉咀关于营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费的诉讼请求，与《中华人民共和国侵权责任法》的规定相矛盾。本院认为，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，因加害人已经被判处了刑罚，被害人或者其法定代理人、近亲属的精神已经得到抚慰，故人民

关于原审对双方的责任划分是否正确的问题。上诉人阳玉咀与上诉人吴邓云均主张原审关于责任划分错误。经查，吴邓云连续性殴打阳玉咀的手指致使阳玉咀左手食指中环指粉碎性骨折的后果，应当对本次纠纷的发生承担主要责任；阳玉咀主动到吴邓云家与其妻子发生口角，因其不冷静的态度致使矛盾加深至发生肢体冲突，对本次纠纷的发生也存在一定过错，应当承担次要责任。原审因此认定吴邓云承担80％的责任，阳玉咀承担20％的责任，与该二人在纠纷中的过错程度相符，本院予以确认。二、关于原审对阳玉咀残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、营养费的认定以及误工费的计算标准是否正确的问题。1、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费的认定方

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民四终字第223号上诉人（原审原告）：阳玉咀，女。上诉人（原审被告）：吴邓云，男。委托代理人：向和平，湖南楚云律师事务所律师。上诉人阳玉咀、吴邓云健康权纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2014）东民一初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日组织庭前证据交换，……