强迫交易；非法拘禁；敲诈勒索；聚众斗殴 （2019）云29刑终214号

张朝兵安排白银贵等人向李某1非法讨债过程中实施的非法拘禁、敲诈勒索等行为与非法讨债、强迫交易行为不存在牵连关系，也不能被非法讨债、强迫交易行为吸收，应当分别定罪处罚，原判符合法律规定，故对张朝兵的该上诉理由及辩护人的相应辩护意见不予采纳。⒌关于扣押在案的现金优先返还被害人，剩余部分交足罚金后依法返还是否合法的问题。经查，张朝兵等人强迫交易、敲诈勒索等行为给被害人造成经济损失，原判将扣押在案的现金优先返还被害人，剩余部分交足罚金后依法返还符合刑法的规定，故对张朝兵的该上诉理由及辩护人的相应辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人张朝兵纠集上诉人吴彦宏、杨森、杨晓金、杨超和原审被告人张强、张国等数十人携带棍棒等工具乘车到庞某采石场滋事，与庞某采石场成某等人发生斗殴，致成某等人不同程度受伤，七人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。上诉人张朝兵采用暴力、恐吓、威胁、滋扰等手段，向庞某采石场、尹顺采石场低价购买砂石料后转手倒卖牟利；威胁、恐吓采石场承包人罗某1解除采石场承包合同，承包人被迫解除合同后，其与采石场签订合同取得采石场的生产经营权；逼迫李某1将车辆过户至其

张朝兵安排白银贵等人向李某1非法讨债过程中实施的非法拘禁、敲诈勒索等行为与非法讨债、强迫交易行为不存在牵连关系，也不能被非法讨债、强迫交易行为吸收，应当分别定罪处罚，原判符合法律规定，故对张朝兵的该上诉理由及辩护人的相应辩护意见不予采纳。⒌关于扣押在案的现金优先返还被害人，剩余部分交足罚金后依法返还是否合法的问题。经查，张朝兵等人强迫交易、敲诈勒索等行为给被害人造成经济损失，原判将扣押在案的现金优先返还被害人，剩余部分交足罚金后依法返还符合刑法的规定，故对张朝兵的该上诉理由及辩护人的相应辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人张朝兵纠集上诉人吴彦宏、杨森、杨晓金、杨超和原审被告人张强、张国等数十人携

云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云29刑终214号原公诉机关云南省弥渡县人民检察院。上诉人（原审被告人）张朝兵，男，1976年3月17日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，家住弥渡县。因本案于2018年6月29日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南涧县看守所。辩护人董智宇，云南星震律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周建平，男，1993年6……