买卖合同纠纷 （2016）皖15民终58号

被告尚欠原告货款59500元，有欠据佐证，足以认定，原、被告之间债权债务关系明确，应受法律保护。被告余道霞应给付原告货款59500元。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决：被告余道霞于本判决生效之日起十日内给付原告陈远好货款人民币59500元。案件受理费1290元减半收取645元，由被告余道霞负担。余道霞不服上述判决，向本院上诉称：一、余道霞从未收到原审法院的开庭传票和相关应诉材料，原审法院缺席判决，审理程序严重违法；二、余道霞向陈远好购买材料属实，但陈远好在供应材料（散装水泥）时，故意采取将水泥罐不放完等手段给余道霞造成损失，被收货人员发现后，陈远好当场承认错误，并口头承诺可不支付货款，为弥补错误陈远好同意从余道霞处购买保温材料，直到将该货款比除完了，余道霞同意了陈远好请求。但陈远好只从余道霞购买了部分保温材料后，向余道霞索要其货款且称生活困难，故余道霞给了3000元让他解决生活问题。陈远好再没有从余道霞处购买保温材料，且于2015年2月16日要求余道霞将双方往来货款比除一下，方便他拟定春节后购料计划，余道霞相信了他的口头承诺，并给他签了字据。但由于余

被告尚欠原告货款59500元，有欠据佐证，足以认定，原、被告之间债权债务关系明确，应受法律保护。被告余道霞应给付原告货款59500元。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决：被告余道霞于本判决生效之日起十日内给付原告陈远好货款人民币59500元。案件受理费1290元减半收取645元，由被告余道霞负担。余道霞不服上述判决，向本院上诉称：一、余道霞从未收到原审法院的开庭传票和相关应诉材料，原审法院缺席判决，审理程序严重违法；二、余道霞向陈远好购买材料属实，但陈远好在供应材料（散装水泥）时，故意采取将水泥罐不放完等手段给余道霞造成损失，被收货人员发现后，陈远好当场承认错

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终58号上诉人（原审被告）：余道霞。委托代理人：詹明标。被上诉人（原审原告）：陈远好。委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。上诉人余道霞与被上诉人陈远好买卖合同纠纷上诉一案，前由安徽省六安市裕安区人民法院作出（2015）六裕民二初字第01980号民事判决，余道霞不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭……