财产损害赔偿纠纷 （2017）甘11民终930号

原告谢继平、被告王世忠经双方协商同意，由被告给原告放牧和管理羊群，由原告支付被告一定工资，后在放牧过程中，原告发现羊数减少，经清点后双方协商，被告同意赔偿原告经济损失28000元。被告虽否认上述事实，但有关证人出具的证明及当庭作证的证人皆证实了上述事实。综上，被告在给原告放牧和管理羊群时造成羊只明显减少，给原告造成一定的经济损失，被告应当承担赔偿责任，但考虑到本案的实际情况，本院予以酌情判处。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王世忠赔偿原告谢继平经济损失15000元。于判决生效后十五日内执行完毕。案件受理费675元由被告王世忠承担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，被上诉人谢继平与上诉人王世忠协商，由谢继平雇佣王世忠为其放牧和管理羊群，并支付一定的劳动报酬，后在放牧过程中，谢继平发现羊数减少，其称经清点羊只为190只，但王世忠认为其清点的羊数是197只。在王世忠接管羊群时双方对接管的羊只为210只无异议，且

原告谢继平、被告王世忠经双方协商同意，由被告给原告放牧和管理羊群，由原告支付被告一定工资，后在放牧过程中，原告发现羊数减少，经清点后双方协商，被告同意赔偿原告经济损失28000元。被告虽否认上述事实，但有关证人出具的证明及当庭作证的证人皆证实了上述事实。综上，被告在给原告放牧和管理羊群时造成羊只明显减少，给原告造成一定的经济损失，被告应当承担赔偿责任，但考虑到本案的实际情况，本院予以酌情判处。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王世忠赔偿原告谢继平经济损失15000元。于

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终930号上诉人(原审被告)：王世忠，又名王世中，男，1954年6月18日生。被上诉人(原审原告)：谢继平，男，1980年4月7日生。上诉人王世忠因与被上诉人谢继平财产损害赔偿纠纷一案，漳县人民法院于2015年12月9日作出（2015）漳四民初字第100号民事判决。王世忠不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日作出（2016……