（2014）二中民申字第08999号

在一、二审法院审理期间查明，2010年3月1日，孔凡波与中教仪公司签订了期限为2010年3月1日至2013年2月28日劳动合同书，该劳动合同系双方真实意思表示。合同履行中，孔凡波提出辞职。一、二审法院根据庭审中双方举证质证情况，依据查明的事实所作判决并无不当。孔凡波要求中教仪公司、杏坛公司、高教学会支付子女学费、劳动保护等福利待遇、培训费、房补损失等费用的主张，因无相关依据，法院不予支持是正确的。孔凡波申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人孔凡波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孔凡波的再审申请。审　判　长　　杨明婕代理审判员　　陈家忠代理审判员　　常志峰二〇一四年十月二十日书　记　员　　刘杉杉

在一、二审法院审理期间查明，2010年3月1日，孔凡波与中教仪公司签订了期限为2010年3月1日至2013年2月28日劳动合同书，该劳动合同系双方真实意思表示。合同履行中，孔凡波提出辞职。一、二审法院根据庭审中双方举证质证情况，依据查明的事实所作判决并无不当。孔凡波要求中教仪公司、杏坛公司、高教学会支付子女学费、劳动保护等福利待遇、培训费、房补损失等费用的主张，因无相关依据，法院不予支持是正确的。孔凡波申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人孔凡波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孔凡

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第08999号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔凡波，女，1973年11月14日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国教学仪器设备有限公司，住所地：北京市西城区大木仓胡同北一巷1号。法定代表人：李兴植，该公司总裁。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京杏坛教学仪器设备展览有限公司，住所地：北京市西城区大木仓北一巷一号206室。……