民间借贷纠纷 （2016）川01民终5542号

1、黄代静与罗凤英之间的借款行为是否成立。黄代静向一审法院提交的借据及转款凭条能够证明黄代静与罗凤英之间借款行为成立，且该借款行为是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应当保护。黄代静依约出借借款，罗凤英经黄代静催收后拒绝还款，罗凤英的行为已构成违约，故黄代静要求罗凤英归还借款250000元之主张于法有据，一审法院予以支持。2、罗凤英是否应按月利率3%向黄代静支付利息75000元的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，黄代静与罗凤英虽然均认可双方约定按年利率36%支付利息，但该约定违反法律规定，一审法院予调减，故对黄代静主张的利息按年利率24%进行计算。3、王大学对借款是否应当承担清偿责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理

1、黄代静与罗凤英之间的借款行为是否成立。黄代静向一审法院提交的借据及转款凭条能够证明黄代静与罗凤英之间借款行为成立，且该借款行为是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应当保护。黄代静依约出借借款，罗凤英经黄代静催收后拒绝还款，罗凤英的行为已构成违约，故黄代静要求罗凤英归还借款250000元之主张于法有据，一审法院予以支持。2、罗凤英是否应按月利率3%向黄代静支付利息75000元的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终5542号上诉人（原审被告）王大学，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审原告）黄代静，男，1977年3月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人张妮，四川都江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗凤英，女，1965年6月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人王大学因与被上诉人黄代静、罗凤英民间借贷……