买卖合同纠纷 （2014）深中法立民终字第2166号

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《设备转让合同》第十二条约定“双方发生争议协商解决，协商不成，双方均有权向各地所在地法院起诉”，其中“各地所在地”可以根据通常的理解解释为“各自所在地”。对此，可以视为双方选择由原告住所地人民法院管辖，该约定没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。本案上诉人（原审原告）住所地在深圳市宝安区西乡街道西乡大道西侧西城丰和d栋四楼406室，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送广东省电白县人民法院审理处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1639－1号民事裁定；二、本案由深圳市宝安区人民

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《设备转让合同》第十二条约定“双方发生争议协商解决，协商不成，双方均有权向各地所在地法院起诉”，其中“各地所在地”可以根据通常的理解解释为“各自所在地”。对此，可以视为双方选择由原告住所地人民法院管辖，该约定没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。本案上诉人（原审原告）住所地在深圳市宝安区西乡街道西乡大道

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法立民终字第2166号上诉人（原审原告）：深圳市佳杰商行，住所地：深圳市宝安区。投资人：邵勤。被上诉人（原审被告）：谢忠盛，男，汉族，住广东省电白县。上诉人深圳市佳杰商行因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1639－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，上诉人……