（2016）内09行终17号

上诉人在一审起诉时诉称，在2012年9月中旬，集宁区城管局的工作人员，在没有作出任何通知的情况下将原告在自家院内自建的房屋强行拆除，事后原告等人多次通过信访向集宁区城管局提出异议，但该局至今没有作出处理。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。上诉人荆玉清、崔进宝等16人是2016年3月初才向集宁区人民法院提起行政诉讼的，显然上诉人荆玉清、崔进宝等16人的起诉已超过该《解释》所规定的诉讼时效。原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　任克英审判员　　刘瑞胜审判员　　刘晓秀二〇一六年六月二十四日书记员　　白　璐附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，

上诉人在一审起诉时诉称，在2012年9月中旬，集宁区城管局的工作人员，在没有作出任何通知的情况下将原告在自家院内自建的房屋强行拆除，事后原告等人多次通过信访向集宁区城管局提出异议，但该局至今没有作出处理。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。上诉人荆玉清、崔进宝等16人是2016年3月初才向集宁区人民法院提起行政诉讼的，显然上诉人荆玉清、崔进宝等

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内09行终17号上诉人（原审起诉人）荆玉清，女，汉族，1住乌兰察布市集宁区。上诉人（原审起诉人）崔进宝，男，汉族，住乌兰察布市集宁区。上诉人（原审起诉人）庞志亮，男，汉族，住乌兰察布市集宁区。上诉人（原审起诉人）穆永梅，女，汉族，住乌兰察布市集宁区。上诉人（原审起诉人）高俊生，男，汉族，住乌兰察布市集宁区。上诉人（原审起诉人）杨玉斌，……