（2016）粤05刑终157号

被告人陈某昭无视国家法律，以非法占有为目的，采用要挟的方法勒索他人财物，数额较大，侵犯公民的人身权利和合法财产，其行为已构成敲诈勒索罪；又任意损毁他人财物，情节严重，其行为又已构成寻衅滋事罪。依法应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十四条、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人陈某昭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。总和刑期为有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金三千元。上诉人陈某昭上诉及其辩护人辩护提出，一、上诉人陈某昭不构成敲诈勒索罪，原审判决认定构成敲诈勒索罪证据不足。上诉人陈某昭有向马某辉拿4900元，但没有威吓马某辉，没有威胁或要挟的行为；原审判决认定敲诈勒索罪的证据只有马某辉、柳某苗、柳某弟、柳某妹的证词，这几人与案件的处理结果有利害关系，且证词有矛盾，有串通作证的嫌疑；二、上诉人陈某昭不构成寻衅滋事罪，原审判决认定构成寻衅滋事罪证据不足。从原审判决适用的法律来看，原审法院

被告人陈某昭无视国家法律，以非法占有为目的，采用要挟的方法勒索他人财物，数额较大，侵犯公民的人身权利和合法财产，其行为已构成敲诈勒索罪；又任意损毁他人财物，情节严重，其行为又已构成寻衅滋事罪。依法应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十四条、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人陈某昭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。总和刑期为有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金三千元。上诉人陈某昭上诉及其辩

广东省汕头市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤05刑终157号原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某昭（外号“臭某”），男，于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，做工，住汕头市潮阳区。曾犯包庇罪于2002年3月12日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2015年12月26日被先行羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月27日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于汕……