生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）云03民终685号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，经审查原告于湖南攸县人民医院的入院记录、诊断证明书、出院证可以看出，原告于该院的诊疗方向主要是右小指第五掌骨陈旧性骨折及右腕手部指伸肌和肌腱损伤，该诊疗方向与原告于曲靖市沾益区人民医院的诊疗方向一致，二被告亦无反证证实原告的再次治疗与本案不具合理性，故应予认定湖南攸县人民医院的诊疗费用与原告的本次损伤具有关联。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当补偿”。本案中，原告彭铁泽受被告刘红心邀约参与到被告凌垒群、刘红心共同从事的锯木头活动中受到伤害，原告的行为属于帮工行为，由于在案证据不能查清被告凌垒群、刘红心两人当中谁是被帮工人的问题，依据民事诉讼的“高度盖然性”原理，应予认定二
摘要
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，经审查原告于湖南攸县人民医院的入院记录、诊断证明书、出院证可以看出，原告于该院的诊疗方向主要是右小指第五掌骨陈旧性骨折及右腕手部指伸肌和肌腱损伤，该诊疗方向与原告于曲靖市沾益区人民医院的诊疗方向一致，二被告亦无反证证实原告的再次治疗与本案不具合理性，故应予认定湖南攸县人民医院的诊疗费用与原告的本次损伤具有关联。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
正文（节选）
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终685号上诉人（原审原告）：彭铁泽，男，1956年11月9日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：凌垒群，男，1982年8月14日生，汉族，湖南省双峰县人,住湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：刘红心，男，1979年6月15日，汉族，生，湖南省双峰县人,住湖南省双峰县走马街镇和民村熊家村民组。上诉人彭铁泽因与被上……