买卖合同纠纷 （2021）冀09民终3800号

原告李连发以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，原告李连发对本案所诉两张“欠款凭据”所载明的款项已在（2020）冀0926民初100号、（2020）冀09民终3725号案件中进行过主张，且被生效判决驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据本院查明的事实，李连发本次起诉与（2020）冀0926民初100号、（2020）冀09民终3725号案件构成重复起诉。首先，当事人相同。前诉中，原告为李连发，被告为张二辉、刘涛、魏梅梅；本次诉讼中，原告为李连发，被告为张二辉、刘涛、孙海雁。原告方当事人相同，被告方主要当事人一致，其他当事人数量增减、变化并没有使双方的民事法律关系发生变化，均不改变诉讼当事人的一致性。并且前诉中，生效判决已

原告李连发以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，原告李连发对本案所诉两张“欠款凭据”所载明的款项已在（2020）冀0926民初100号、（2020）冀09民终3725号案件中进行过主张，且被生效判决驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的

河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终3800号 上诉人（原审原告）：李连发，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被上诉人（原审被告）：张二辉，男，1989年2月10日出生，汉族，住肃宁县。 被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1989年10月20日出生，汉族，住肃宁县。 被上诉人（原审被告）：孙海雁，女，1988年1月6日出生，汉族，住肃宁县。 上诉人……