（2017）闽05行终243号

原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第三款“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”及第四十六条“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：（四）按照规定管理工伤保险基金的支出；（五）按照规定核定工伤保险待遇”的规定，被告安溪社保中心作为安溪县的社会保险经办机构，负有受理并核定安溪县区域内的工伤保险待遇的法定职责。原告虽为陈一艺缴纳了工伤保险，但被告需支付陈一艺工伤保险待遇的前提是：陈一艺是为原告的工作原因而受到事故伤害，且该伤害经过职权部门认定为工伤。陈一艺所受伤害虽被泉州市人力资源和社会保障局认定为工伤，但该工伤保险责任的承担主体是安溪县公共交通公司，而安溪县公共交通公司并未为陈一艺向被告缴纳工伤保险，被告不负有支付陈一艺工伤保险待遇的义务。原告若作为陈一艺工伤保险责任的承担主体，则应提供其与陈一艺之间存在工伤责任关系，但原告未能提供以安溪恒兴公司为用人单位的工伤认定决定，即原告无法提供证据证明其与陈一艺之间存在工伤责任关系，故被告不负有支付陈一艺工伤保险待遇的义务。原告安溪恒兴公司向被告安溪县社保中心申请支付陈一艺的工伤保险待遇，被告作

原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第三款“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”及第四十六条“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：（四）按照规定管理工伤保险基金的支出；（五）按照规定核定工伤保险待遇”的规定，被告安溪社保中心作为安溪县的社会保险经办机构，负有受理并核定安溪县区域内的工伤保险待遇的法定职责。原告虽为陈一艺缴纳了工伤保险，但被告需支付陈一艺工伤保险待遇的前提是：陈一艺是为原告的工作原因而受到事故伤害，且该伤害经过职权部门认定为工伤。陈一艺所受伤害虽被泉州市人力资源和社会保障局认定为工伤，但该工伤保险责任的承担主体是安溪县公共交通

福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)闽05行终243号上诉人（原审原告）安溪恒兴客运有限公司，住所安溪县凤城镇北石三德兴侨乡新村A3，统一社会信用代码91350524705216012W。法定代表人张江池，该公司经理。，福建一心律师事务所律师。被上诉人（原审被上诉人（原审被告）安溪县社会劳动保险管理中心，住所地安溪县金融行政中心2号楼310室。法定代表人李如松，主任。委托代理人王……