借款合同纠纷 （2019）最高法民终1757号

本案当事人签订的《信托贷款合同》《质押合同》《自然人保证合同》《法人保证合同》等合同是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应当按约全面履行自己的义务。中航信托公司按约发放了借款，安达公司未按约按时支付利息，构成违约，根据《信托贷款合同》约定，中航信托公司拥有解除权。但在本案诉讼期间，《信托贷款合同》已自动到期。因此，对中航信托公司解除合同的诉讼请求，不予支持。 关于安达公司应偿还本金利息及违约金的问题。中航信托公司依双方的约定向安达公司交付了借款。合同期内安达公司仅于2018年7月5日支付利息1538958.33元。按照《信托贷款合同》的约定，安达公司违约，中航信托公司按贷款本金的1%收取违约金1500000元（150××××00Ｘ1%），并自逾期之日起计收罚息，罚息利率按6.675%（固定利率上浮4.45%Ｘ50%+4.45%）计算。中航信托公司主张罚息和违约金，又主张复利，不予支持。经核算，至2018年9月6日，安达公司欠付本金150000000元，利息4700312.5元。自2018年9月7日起至

本案当事人签订的《信托贷款合同》《质押合同》《自然人保证合同》《法人保证合同》等合同是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应当按约全面履行自己的义务。中航信托公司按约发放了借款，安达公司未按约按时支付利息，构成违约，根据《信托贷款合同》约定，中航信托公司拥有解除权。但在本案诉讼期间，《信托贷款合同》已自动到期。因此，对中航信托公司解除合同的诉讼请求，不予支持。 关于安达公司应偿还本金利息及违约金的问题。中航信托公司依双方的约定向安达公司交付了借款。合同期内安达公司仅于2018年7月5日支付利息1538958.33元。按照《信托贷款合同》的约定，安达公司违约，

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终1757号 上诉人（原审被告）：宜兴市安达建筑材料有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区文庄路。 法定代表人：胡燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施洪飞，江苏金长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛媛，江苏金长城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广……