建设工程合同纠纷 （2017）新28民终331号

本案争议焦点为：依据上诉人融盛铸锻公司法定代表人贺玉帧出具的”工程款”、”欠工程款及现金款清单”、”担保书”内容，上诉人赵海平向融盛铸锻公司及其法定代表人贺玉帧索要其所垫资的工程款146.1万元有无事实及法律依据。依据《诉讼证据若干规定》：”一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。本案中，上诉人赵海平针对其诉讼请求，在一审中向法庭提供”工程款”、”欠工程款及现金款清单”、”担保书”以及赵海平本人向其他工人发放工程款的相关证据，足以证实本案建设工程款的产生过程及具体数额。上诉人融盛铸锻公司以”曾委托赵海平在银行办理银行贷款过程中向其提供过盖有公章和法定代表人签名的资料，可以确定赵海平利用这份签名盖章的资料套打虚构形成了上列内容”为由进行抗辩，但针对该辩解意见未提供相应有力证据予以印证，其抗辩理由不成立。原审法院虽委托鉴定结论为该”欠工程款及现金款清单”不是一次形成，但该结论并不能直接印证赵海平有捏造虚假证据的事实，亦不能否认赵海平与融盛铸锻公司建设工程合同关系的事实，原审仅以该鉴定结论直接定性，显属采信证据不当，对此本院予以纠正。

本案争议焦点为：依据上诉人融盛铸锻公司法定代表人贺玉帧出具的”工程款”、”欠工程款及现金款清单”、”担保书”内容，上诉人赵海平向融盛铸锻公司及其法定代表人贺玉帧索要其所垫资的工程款146.1万元有无事实及法律依据。依据《诉讼证据若干规定》：”一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。本案中，上诉人赵海平针对其诉讼请求，在一审中向法庭提供”工程款”、”欠工程款及现金款清单”、”担保书”以及赵海平本人向其他工人发放工程款的相关证据，足以证实本案建设工程款的产生过程及具体数额。上诉人融盛铸锻公司以”曾委托赵海平在银行办理银行贷款过程中向其提供过

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新28民终331号上诉人（原审原告）赵海平，男，1955年7月28日出生，汉族，籍贯河北省清河县，系库尔勒市个体工商户，住库尔勒市。身份证号×××。委托代理人郁新林，新疆天擎律师事务所律师。上诉人（原审被告）新疆融盛铸锻科技有限公司（以下简称融盛铸锻公司），住所地巴州和静县额勒再特工业园区猎户人家以西。统一社会信用代码××……