民间借贷纠纷 （2017）川04民终1251号

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：形成借贷关系的主体。根据熊英关于因叶建勇作为永泰和公司股东须向公司履行追加投资义务向其提出借款的陈述；并结合熊英通过中国农业银行卡卡转账方式，分别向叶建勇账户转款31万元、19万元的事实，可以认定熊英清楚其借款的对象为叶建勇，叶建勇借款目的为履行股东的投资；虽2014年5月5日的借条上加盖了永泰和公司印章，但该印章系叶建勇私自加盖，永泰和公司并未有向熊英借款的意思表示，同时熊英作为公司的财会人员应清楚公司的相关情况，关于借款一事其并未告知公司且也未将借款转入公司账户；综上可以认定形成50万元借贷关系的主体为熊英和叶建勇，永泰和公司并不是共同借款人。故对熊英诉请永泰和公司作为共同借款人承担归还借款本金及利息的诉讼请求不予支持；对熊英诉请叶建勇归还借款本金30万元的诉讼请求予以支持；因双方当事人约定的借款利息符合法律规定，对熊英诉请叶建勇支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：形成借贷关系的主体。根据熊英关于因叶建勇作为永泰和公司股东须向公司履行追加投资义务向其提出借款的陈述；并结合熊英通过中国农业银行卡卡转账方式，分别向叶建勇账户转款31万元、19万元的事实，可以认定熊英清楚其借款的对象为叶建勇，叶建勇借款目的为履行股东的投资；虽2014年5月5日的借条上加盖了永泰和公司印章，但该印章系叶建勇私自加盖，永泰和公司并未有向熊英借款的意思表示，同时熊英作为公司的财会人员应清楚公司的相关情况，关于借款一事其并未告知公司且也未将借款转入公司账户；综上可以认定形成50万元借贷关系的主体为熊英和叶建勇，永泰和公司并不是共同借款人。故对

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终1251号上诉人（原审原告）：熊英，女，1965年1月28日出生，汉族，住四川省成都市府南新区。委托诉讼代理人：刘栓宁，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104199310961907。委托诉讼代理人：邓春生，四川东荣律师事务所律师。执业证号：15104200310302111。被上诉人（原审被告）：叶建勇，男，197……