建设工程合同纠纷 （2015）萍民二终字第8号

上诉人联星公司承接金盾公司的三号库房二次改建工程后交由他人实际施工，联星公司作为分包人应对拖欠的工程款承担直接的清偿责任，金盾公司作为发包人，应当在欠付工程款的范围内对实际施工人承担清偿拖欠工程款的民事责任。关于上诉人联星公司提出“胡奥博、张永华不是本案适格原告”的上诉理由。因本案胡奥博、张永华起诉要求返还的是3号库房二次改建工程的欠付工程款，帅忠、周洞达、何元君、朱继萍、李欣志5人均明确表示没有参与金盾公司3号库房二次改建工程的施工，实际施工人是胡奥博、张永华，本院对此予以认定。胡奥博、张永华作为实际施工人可以向发包人金盾公司和分包人联星公司主张权利，二人是本案的适格原告。因此，上诉人联星公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人胡奥博、张永华提出“金盾公司三号库房二次改建工程的余款为397584元”的上诉理由。3号库房二次改建工程结算的工程价款为497584元，胡奥博在二次改建工程施工以来，三次从联星公司领取共计35万元，虽然只有一张领条上写明为3号库房二期工程款，其余两张领条均写明为3号库房工程款，但从第二张领条的内容来看，领取的是3号库房预付款，领取款项的时间为二次改建

上诉人联星公司承接金盾公司的三号库房二次改建工程后交由他人实际施工，联星公司作为分包人应对拖欠的工程款承担直接的清偿责任，金盾公司作为发包人，应当在欠付工程款的范围内对实际施工人承担清偿拖欠工程款的民事责任。关于上诉人联星公司提出“胡奥博、张永华不是本案适格原告”的上诉理由。因本案胡奥博、张永华起诉要求返还的是3号库房二次改建工程的欠付工程款，帅忠、周洞达、何元君、朱继萍、李欣志5人均明确表示没有参与金盾公司3号库房二次改建工程的施工，实际施工人是胡奥博、张永华，本院对此予以认定。胡奥博、张永华作为实际施工人可以向发包人金盾公司和分包人联星公司主张权利，二人是本案的适格原告。因此，上诉人联星公

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）萍民二终字第8号上诉人（一审原告）胡奥博。上诉人（一审原告）张永华。以上二上诉人的委托代理人何堂年，江西萍信律师事务所律师。以上二上诉人的委托代理人何弘，江西萍信律师事务所律师。上诉人（一审被告）萍乡市联星土建有限公司。法定代表人贺鑫波，该公司董事长。委托代理人陈永福，江西宏正律师事务所律师。委托代理人杨明，北京市青石律师事务所律师。一审被告金……