（2015）泉行终字第150号

被告具有工伤认定的法定职权。第三人戴彩友系原告公司的铣床工人，与原告存在事实劳动关系，对此事实各方当事人并无异议，本院予以确认。本案的主要争议焦点为第三人戴彩友是否在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。《工伤保险条例》第十四条第（六）项，规定职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条，规定对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；……。从本案有效证据来看，戴彩友的考勤卡证明其于2014年4月3日晚21时33分下班，对此打卡下班时间原告并不否认。公安机关及被告先后对吴艳梅所作的调查笔录，其证实“其丈夫戴彩友之前住在原告新厂宿舍，2014年3月份其从老家来到南安市水头镇后，戴彩友就向公司申请了夫妻宿舍，就搬到水头镇巷内村的原告旧厂宿舍，他们就住在旧厂宿舍411。戴彩友因做的活很脏，一般在加班下班后在新厂里洗完澡才回到旧厂宿舍。2014年4月3日晚22时40分许，其接到工友打来的电话称戴彩友出

被告具有工伤认定的法定职权。第三人戴彩友系原告公司的铣床工人，与原告存在事实劳动关系，对此事实各方当事人并无异议，本院予以确认。本案的主要争议焦点为第三人戴彩友是否在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。《工伤保险条例》第十四条第（六）项，规定职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条，规定对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；……。从本案有效证据来看，戴彩友的考勤卡证明其于2014年4月3日

福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）泉行终字第150号上诉人（原审原告）福建省南安市前峰机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇山前村，组织机构代码74906975-5。法定代表人王金锭，总经理。委托代理人吴南海，福建义全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市丰泽区市行政中心交通科研楼B栋9层。法定代表人陈伟平，局长。委托代理人李少锋、潘俊川，……