（2017）冀10民终4991号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案，虽然原告郭亮是在被告彬朋公司处工作时受伤，但彬朋公司并未直接指派原告工作，屠宰所需工具均系由工作人员自行准备，原告并未从被告处直接领取工资，而是从案外人处领取工资，以上事实通过原被告的陈述和原告提交的证人王某1、王某2、赵某、于某当庭证言可以证实，故原被告之间并未形成劳务关系，原告应另案向案外人主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告郭亮诉讼请求。案件受理费813元由原告负担。本院二审期间，上诉人郭亮申请证人李某出庭作证。李某证实，香河彬朋肉类有限公司按照宰牛的数量与工头于建结算，于建按大工、小工给大家发钱。对于该证言双方无异议，本院予以采信。一审经审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人郭亮在香河彬朋类有限公司处工作时受伤，但香河彬朋肉类有限公司并未直接指派郭亮工作，上诉人郭亮并未从香河彬朋肉类有限公司处直接领取工资，而是从案外人处领取工资。现有证据不足以证实上诉人郭亮与被上诉人香河彬朋肉类有限公司之间存在劳务关系。综上所述，郭亮的上诉请求不

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案，虽然原告郭亮是在被告彬朋公司处工作时受伤，但彬朋公司并未直接指派原告工作，屠宰所需工具均系由工作人员自行准备，原告并未从被告处直接领取工资，而是从案外人处领取工资，以上事实通过原被告的陈述和原告提交的证人王某1、王某2、赵某、于某当庭证言可以证实，故原被告之间并未形成劳务关系，原告应另案向案外人主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告郭亮诉讼请求。案件受理费813元由原告负担。本院二审期间，上诉人郭亮申请证人李某出庭作证。李某证实，香河彬朋肉类有限公司按照宰牛的

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终4991号上诉人（原审原告）：郭亮，男，1992年10月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈必胜，北京首冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：香河彬朋肉类有限公司。住所地：河北省廊坊市香河县五百户镇香椿营村。法定代表人：吴海彬。委托诉讼代理人：吴海霞，女，1981年7月24日出生，回族，住河北省廊坊市广阳区。系吴海彬……