建设工程施工合同纠纷 （2016）沪01民终1698号

大剧院工程系贵州五建分包钱俊国施工，故贵州五建应承担相应的义务。关于贵州五建是否应支付钱俊国工程款及利息。贵州五建承包酷贝拉工程后将上述工程交由钱俊国等人“内部承包”，此实为工程分包，由于钱俊国无相应施工资质，违反了法律的禁止性规定，故签订的内部承包协议无效。但合同无效依法并不影响双方的结算。A公司欢乐城已经于2011年7月28日开张营业，故应视为施工工程已通过竣工验收。钱俊国要求贵州五建支付剩余工程款（2,574,372+423,910）元X（1-17%）-1,550,000元=938,574.06元的诉讼请求，依法有据，法院予以支持。钱俊国主张的逾期支付工程款的利息，亦于法有据，法院予以支持。依据合同，贵州五建应付钱俊国的工程款的85%、95%、100%均为竣工后的若干期间，而大剧院工程系其他工程完工后方开始施工，故其竣工期不同于其他工程，支付日期亦不同，故应区别处理，鉴于大剧院工程的竣工日期已无法查证，故法院酌定该部分工程款与其他工程最后一笔支付期限一并支付。据此，2011年10月28日前应支付至1,816,219.45元（2,574,372X83%X85%），2012年7月28

大剧院工程系贵州五建分包钱俊国施工，故贵州五建应承担相应的义务。关于贵州五建是否应支付钱俊国工程款及利息。贵州五建承包酷贝拉工程后将上述工程交由钱俊国等人“内部承包”，此实为工程分包，由于钱俊国无相应施工资质，违反了法律的禁止性规定，故签订的内部承包协议无效。但合同无效依法并不影响双方的结算。A公司欢乐城已经于2011年7月28日开张营业，故应视为施工工程已通过竣工验收。钱俊国要求贵州五建支付剩余工程款（2,574,372+423,910）元X（1-17%）-1,550,000元=938,574.06元的诉讼请求，依法有据，法院予以支持。钱俊国主张的逾期支付工程款的利息，亦于法有据，法院予以支

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1698号上诉人（原审被告）贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区XX路XX号。法定代表人叶春，董事长。委托代理人徐寅哲，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱俊国，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。委托代理人龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。原审第三梁浩松，XX年XX月XX……