建设工程施工合同纠纷 （2019）苏07民终671号

提供竣工资料仅是施工方的附随义务，双方合同也未将提供竣工资料作为付款的必要条件进行约定，且涉案工程八方公司已与甲方进行了结算，徐州蓝金公司与中建公司之间的工程款金额也已确定，徐州蓝金公司是否提供竣工资料不能作为中建公司拒付工程的的理由，故中建公司关于工程款支付未达付款条件的辩解理由不能成立，一审法院依法不予采信。二、中建公司已付款金额。徐州蓝金公司主张中建公司虽向徐州蓝金公司支付工程款3805000元，但后原中建公司副经理张铁又向徐州蓝金公司出具收条，收取4万元审计业务费用，该笔费用不应作为中建公司的已付款，故其主张已付款金额为3765000元。中建公司则认为上述4万元是由中建公司收取徐州蓝金公司的4万元审计费用，与工程款无关，该审计费用是应由徐州蓝金公司承担并由徐州蓝金公司支付。一审法院认为，中建公司张铁向徐州蓝金公司出具的收条中仅注明收到审计业务费，并未就该笔费用由谁承担进行约定。在合同无相关约定的情况下，审计费用应由委托审计方支付，涉案工程于2014年5月14日经竣工验收，徐州蓝金公司于同年12月份在中建公司仍欠付其工程款的情况下向中建公司支付该笔审计费用，应视为经双方协商一致由

提供竣工资料仅是施工方的附随义务，双方合同也未将提供竣工资料作为付款的必要条件进行约定，且涉案工程八方公司已与甲方进行了结算，徐州蓝金公司与中建公司之间的工程款金额也已确定，徐州蓝金公司是否提供竣工资料不能作为中建公司拒付工程的的理由，故中建公司关于工程款支付未达付款条件的辩解理由不能成立，一审法院依法不予采信。二、中建公司已付款金额。徐州蓝金公司主张中建公司虽向徐州蓝金公司支付工程款3805000元，但后原中建公司副经理张铁又向徐州蓝金公司出具收条，收取4万元审计业务费用，该笔费用不应作为中建公司的已付款，故其主张已付款金额为3765000元。中建公司则认为上述4万元是由中建公司收取徐州蓝金

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终671号上诉人（原审被告）：江苏中建纵横建设科技有限公司，住所地：江苏省徐州市解放北路**汇源置地广场****，统一社会信用代码913203007468313379。法定代表人：李锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：周浩，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州蓝金钢结构工程有限公司，住，住所地：江苏省徐州市泉山区淮海西路理……