建筑设备租赁合同纠纷 （2019）琼9003民初663号
裁判要旨
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。 涉案《脚手架租赁合同》，约定原告向被告提供租赁物，双方对租赁物、租赁单价等均进行了约定，故符合“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。” 的法律构成要素，且该租赁合同系双方的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，故应确认为合法有效，因租赁物为建筑设备，故原、被告存在建筑设备租赁合同的法律关系。 本案的关键问题为:一、涉案租赁物的实际承租人；二、被告山西宝隆顺公司是否需要向原告承担连带支付责任；三、原告主张的租金、违约金和退还租赁物的请求是否成立。 一、对于涉案租赁物的实际承租人的问题。 虽然被告金平否认其系涉案租赁物的实际承租人，但首先从原告提供的证据来看，如原告的证据九即《恒大海花岛2#岛首二期2-03-3地块主体及配套建设工程专业分包脚手架工程合同》，该脚手架工程的签约代表为被告金平，合同中脚手架的施工与需要租赁建筑设备有关联；其次从原告提供的补充证据8聊天记录，该聊天记录中的电话号码与
摘要
海口增乐建筑工程有限公司与金平、山西宝隆顺建筑劳务有限公司等建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初663号 原告：海口增乐建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市秀英区南海大道北侧儒益村汽车教练场旁边。 统一社会信用代码：914601000757248042。 法定代表人：李巧苓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨书华，男，系北京直方（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈舒云，女，系北京直方（海口）律师事务所律师。 ……