（2015）沪一中行终字第190号

陈顺没有证据证明取样及送检存在问题，该报告单除开单日期没有注明这一瑕疵之外，内容齐全，有关陈顺甲基苯丙胺呈阳性的结论已经通过检测医师签名、检测单位盖章以及陈顺对检测结果无异议的签字得以确认。诉讼中陈顺称当时口头要求送实验室检测，对此说法难以采信。公安浦东分局认定陈顺吸毒成瘾及在社区戒毒期间吸食毒品的事实认定清楚。在执法程序中，公安浦东分局执行了立案、传唤、调查、询问、样本检测等相关程序，最终依据相关法律规定作出强戒决定，执法程序合法，适用法律正确。综上所述，强戒决定依法应予维持，陈顺要求撤销强戒决定之诉请，不予支持，希望陈顺在戒毒场所改过自新，早日戒除毒瘾，重新回归社会。原审法院遂依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持公安浦东分局于2014年7月14日对陈顺作出的强戒决定；案件受理费人民币50元，由陈顺负担。陈顺不服，上诉至本院。上诉人陈顺上诉称：2014年7月11日，上诉人正在某路某大酒店，有监控为证，其未在询问笔录上所述的时间、地点吸毒。被上诉人公安浦东分局对上诉人所作询问笔录系伪造，上诉人写明该笔录仅两页，被上诉人提交的笔录为四页，且无上诉人骑

陈顺没有证据证明取样及送检存在问题，该报告单除开单日期没有注明这一瑕疵之外，内容齐全，有关陈顺甲基苯丙胺呈阳性的结论已经通过检测医师签名、检测单位盖章以及陈顺对检测结果无异议的签字得以确认。诉讼中陈顺称当时口头要求送实验室检测，对此说法难以采信。公安浦东分局认定陈顺吸毒成瘾及在社区戒毒期间吸食毒品的事实认定清楚。在执法程序中，公安浦东分局执行了立案、传唤、调查、询问、样本检测等相关程序，最终依据相关法律规定作出强戒决定，执法程序合法，适用法律正确。综上所述，强戒决定依法应予维持，陈顺要求撤销强戒决定之诉请，不予支持，希望陈顺在戒毒场所改过自新，早日戒除毒瘾，重新回归社会。原审法院遂依照修改前《

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪一中行终字第190号上诉人（原审原告）陈顺。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局。法定代表人＊＊＊，局长。委托代理人吴斌，上海市公安局浦东分局工作人员。上诉人陈顺因强制隔离戒毒决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结……