民间借贷纠纷 （2014）锦民一终字第00648号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人提供证据不足以证明当事人的事实主张的应由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于2012年8月24日从凌海市农村信用合作联社贷款人民币20万元，虽然二被告认可原告于2011年3月5日交付给出卖方公司首付款及支付办理相关手续的费用，但原告交付该笔首付款的时间先于原告贷款时间，原告所诉与上诉事实矛盾。原告提交的证据不能证明其贷款人民币20万元交付给二被告，二被告均不认可该借款事实，故原告的主张证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告付鹏要求被告王宝柱、张秋偿还借款本金人民币20万元及利息人民币4万元的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告付鹏负担。宣判后，上诉人付鹏不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由是：一、一审认定事实错误。车辆首付款是付鹏出的，但原审判决认定付鹏直接将钱支付给出租方不是事实，交首付款时付鹏不在

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人提供证据不足以证明当事人的事实主张的应由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于2012年8月24日从凌海市农村信用合作联社贷款人民币20万元，虽然二被告认可原告于2011年3月5日交付给出卖方公司首付款及支付办理相关手续的费用，但原告交付该笔首付款的时间先于原告贷款时间，原告所诉与上诉事实矛盾。原告提交的证据不能证明其贷款人民币20万元交付给二被告，二被告均不认可该借款事实，故原告的主张证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民一终字第00648号上诉人（原审原告）付鹏，男，1987年3月11日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。委托代理人李素华，系上诉人之母，1962年10月25日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。委托代理人陈玲，辽宁戎达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张秋，女，1963年9月14日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）王宝柱，……