申请撤销仲裁裁决 （2016）豫03民初203号

撤销仲裁裁决之申请应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形而提出。洛阳市宝山陵园有限公司称其与被申请人没有签订任何旅游合同，不存在仲裁条款，申请人不具备仲裁主体资格。本院认为，仲裁庭查明，2014年8月18日申请人工作人员代表程相岭与被申请人签订《洛阳市团队国内旅游合同》后，同日，申请人向被申请人支付定金10000元，且申请人自述其部分工作人员发生不明原因的腹泻时亦由其出面协调。仲裁审理过程中，申请人亦未否认其与被申请人之间存在的合同，且参与仲裁庭审。综上可见，申请人与被申请人之间存在合同，合同中约定的仲裁条款对双方均具有约束力。洛阳市宝山陵园有限公司主张洛阳龙门石窟国际旅行社隐瞒事实，本院认为，15份证明仅证明15名腹泻者的损失已经保险公司进行了理赔，并不符合“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形。洛阳市宝山陵园有限公司主张仲裁裁决程序错误，因洛阳仲裁委员会作出补正裁决，载明签发日期系笔误并予以纠正，洛阳市宝山陵园有限公司的该项主张本院亦不予采信。故，申请人的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲

撤销仲裁裁决之申请应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形而提出。洛阳市宝山陵园有限公司称其与被申请人没有签订任何旅游合同，不存在仲裁条款，申请人不具备仲裁主体资格。本院认为，仲裁庭查明，2014年8月18日申请人工作人员代表程相岭与被申请人签订《洛阳市团队国内旅游合同》后，同日，申请人向被申请人支付定金10000元，且申请人自述其部分工作人员发生不明原因的腹泻时亦由其出面协调。仲裁审理过程中，申请人亦未否认其与被申请人之间存在的合同，且参与仲裁庭审。综上可见，申请人与被申请人之间存在合同，合同中约定的仲裁条款对双方均具有约束力。洛阳市宝山陵园有限公司主张洛阳龙门石窟国际旅行社隐瞒事

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民初203号申请人：洛阳市宝山陵园有限公司。法定代表人：程相山，该公司董事长。委托代理人：关良庆，该公司员工。委托代理人：黄婷祎，河南金晖律师事务所律师。被申请人：洛阳龙门石窟国际旅行社。法定代表人：陈嘉，该公司总经理。委托代理人：卢淑敏，该公司员工。申请人洛阳市宝山陵园有限公司与被申请人洛阳龙门石窟国际旅行社申请撤销仲裁裁决一案，本院于……