抢劫 （2014）汕中法刑一终字第86号

上诉人陈海生以非法占有为目的，结伙采用持械胁迫的手段强行劫取他人财物，抢劫数额巨大，其行为已构成抢劫罪。上诉人陈海生在共同犯罪中系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人陈海生系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人陈海生提出其没有参与抢劫的上诉意见，经查，本案有被害人黄某燕的陈述及指认，与证人黄某龙的证言能相互印证，并有沿途监控视频拍摄到的照片作为佐证，足以认定上诉人陈海生实施抢劫作案的事实。上诉人陈海生所提上诉意见缺乏依据，不予采纳。对于辩护人提出证人黄某龙的证言不真实，被害人黄某燕的陈述及辨认前后矛盾且与其他证据不一致，不能作为定案的依据的辩护意见，经查，本案证人黄某龙虽承认其参与共同犯罪，但其是否参与仅有其供述，缺乏其他证据印证，故依法不能认定参与共同犯罪。但黄某龙证实被告人陈海生和同案人实施抢劫的证言能够与本案其他证据相互印证，该部分证言仍可以作为定案的根据。被害人黄某燕在第一次接受侦查人员询问时陈述了犯罪嫌疑人“口戴蓝色口罩”，在后来辨认和第二次接受询问时陈述的犯罪嫌疑人在将其推到副驾驶座时才戴好口罩，系对第一次陈述的补充陈述，二者不存在矛盾，仍可以作为定案的根据。辩护人

上诉人陈海生以非法占有为目的，结伙采用持械胁迫的手段强行劫取他人财物，抢劫数额巨大，其行为已构成抢劫罪。上诉人陈海生在共同犯罪中系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人陈海生系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人陈海生提出其没有参与抢劫的上诉意见，经查，本案有被害人黄某燕的陈述及指认，与证人黄某龙的证言能相互印证，并有沿途监控视频拍摄到的照片作为佐证，足以认定上诉人陈海生实施抢劫作案的事实。上诉人陈海生所提上诉意见缺乏依据，不予采纳。对于辩护人提出证人黄某龙的证言不真实，被害人黄某燕的陈述及辨认前后矛盾且与其他证据不一致，不能作为定案的依据的辩护意见，经查，本案证人黄某龙虽承认其参与共同

广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汕中法刑一终字第86号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈海生（绰号“肥仔”），男，1974年6月10日出生于海南省三亚市，汉族，文化程度小学，户籍地三亚市南岛农场前进作业区前进队，住汕头市潮南区两英镇。因犯抢劫罪于2006年2月15日被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，经减刑至2010年5月8……