盗窃 （2021）闽07刑终63号

上诉人范学科、原审被告人黄春华、杨振辉以非法占有为目的，入户窃取他人钱财人民币30000元，其行为均已构成盗窃罪。上诉人范学科、原审被告人黄春华、杨振辉共同实施入户盗窃犯罪，窃取他人钱财数额达到数额巨大的百分之五十，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，应当认定具有“其他严重情节”。结合上诉人范学科在共同犯罪中的地位、作用和累犯情节，依法应当判处其三年以上有期徒刑，鉴于范学科在一审审理期间认罪认罚，有悔罪表现，原判对其从轻处罚，判处有期徒刑三年，量刑并无不当，其要求减轻改判的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　周　滨 审判员　潘柳清 审判员　叶　锟 二〇二一年三月十一日 书记员　张珊珊 本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实

上诉人范学科、原审被告人黄春华、杨振辉以非法占有为目的，入户窃取他人钱财人民币30000元，其行为均已构成盗窃罪。上诉人范学科、原审被告人黄春华、杨振辉共同实施入户盗窃犯罪，窃取他人钱财数额达到数额巨大的百分之五十，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，应当认定具有“其他严重情节”。结合上诉人范学科在共同犯罪中的地位、作用和累犯情节，依法应当判处其三年以上有期徒刑，鉴于范学科在一审审理期间认罪认罚，有悔罪表现，原判对其从轻处罚，判处有期徒刑三年，量刑并无不当，其要求减轻改判的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审

福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑终63号 原公诉机关福建省浦城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）范学科，男，1989年4月2日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县。曾因犯盗窃罪于2018年11月28日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2020年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月3日被刑事拘留，……