走私、贩卖、运输、制造毒品 (2016)粤06刑终1017号
裁判要旨
上诉人陈家耀贩卖毒品氯胺酮,其行为已构成贩卖毒品罪。陈家耀贩卖其他毒品数量较大,应当按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款,判处七年以上有期徒刑,并处罚金。陈家耀曾因故意犯罪被判处有期徒刑,其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪,是累犯,依法从重处罚;陈家耀系有吸毒情节的贩毒人员,且归案后如实供述自己的罪行,依法从轻处罚关于上诉人陈家耀及其辩护人所提原判适用法律错误的意见,经查,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》自2016年4月11日起实施,第十五条明确规定,之前发布的司法解释和规范性文件与本解释不一致的,以本解释为准。最高人民法院、最高人民检察院、公安部2007年12月26日联合发布的意见与上述解释同属司法解释,上诉人及辩护人提出效力更高的意见与法理不符。且陈家耀的大部分贩毒行为均在2016年4月11日后实施,故原审法院依据上述解释进行判罚,法律适用正确,本院予以支持。原审法院已综合考虑陈家耀的犯罪情节、悔罪态度及累犯情节,对其量刑适当。故对上诉人及其辩护人的相关意见不予采纳。综上,原判认定事实清楚,适用法律正确,量刑适当
摘要
上诉人陈家耀贩卖毒品氯胺酮,其行为已构成贩卖毒品罪。陈家耀贩卖其他毒品数量较大,应当按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款,判处七年以上有期徒刑,并处罚金。陈家耀曾因故意犯罪被判处有期徒刑,其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪,是累犯,依法从重处罚;陈家耀系有吸毒情节的贩毒人员,且归案后如实供述自己的罪行,依法从轻处罚关于上诉人陈家耀及其辩护人所提原判适用法律错误的意见,经查,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》自2016年4月11日起实施,第十五条明确规定,之前发布的司法解释和规范性文件与本解释不一致的,以本解释为准。最高人民法院
正文(节选)
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑终1017号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈家耀(曾用名陈某),男,于广东省广宁县,汉族,初中文化,无固定职业。2014年1月7日因犯故意伤害罪被广宁县人民法院判处有期徒刑一年,2014年9月10日刑满释放。因本案于2016年4月25日被羁押,次日被刑事拘留,同年6月1日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩……