（2016）冀02执复119号

复议申请人（案外人）唐山交通运输集团古冶运输有限公司金元汽车出租分公司称一、河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02执6409号执行裁定书和河北省唐山市古冶区人民法院执行裁定书（2016）冀0204执异4号认定被执行人田德辉交付给复议申请人的50000元为“押金”不正确。二、河北省唐山市古冶区人民法院执行裁定书（2016）冀0204执异4号认定田德辉在复议申请人处的“押金50000元”，尚不足以确定该款所有权为复议申请人所有，处于待定状态，是错误的认定。三、河北省唐山市古冶区人民法院在审理本案中适用法律不当。田德辉在异议人处押金50000元，异议人提供的证据，尚不足以确定该款所有权归异议人所有，处于待定状态。唐山市中级人民法院裁定扣留并提取被执行人田德辉在唐山交通运输集团古冶运输有限公司金元汽车出租分公司的押金50000元，并无不当，异议人所提异议理由不成立。本院查明，本院查明事实与原审查明事实基本一致。本院认为，复议申请人是对被执行人在其公司的押金所有权主张实体权利。属案外人，应当适用《民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理的异议。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议

复议申请人（案外人）唐山交通运输集团古冶运输有限公司金元汽车出租分公司称一、河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02执6409号执行裁定书和河北省唐山市古冶区人民法院执行裁定书（2016）冀0204执异4号认定被执行人田德辉交付给复议申请人的50000元为“押金”不正确。二、河北省唐山市古冶区人民法院执行裁定书（2016）冀0204执异4号认定田德辉在复议申请人处的“押金50000元”，尚不足以确定该款所有权为复议申请人所有，处于待定状态，是错误的认定。三、河北省唐山市古冶区人民法院在审理本案中适用法律不当。田德辉在异议人处押金50000元，异议人提供的证据，尚不足以确定该款所有权归异议人所

河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执复119号复议申请人（案外人）：唐山交通运输集团古冶运输有限公司金元汽车出租分公司。委托代理人：牛亚彬，该公司副经理。申请执行人：庞树山，男，1964年11月17日出生，汉族，无职业，现住在唐山市古冶区。被执行人：田德辉，男，1977年2月24日出生，汉族，无职业现住在唐山市古冶区。复议申请人（案外人）唐山交通运输集团古冶运输有限公司金……