盗窃 （2021）黔23刑终11号

上诉人蓝胜辉、原审被告人陈龙生伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币38565元的财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，蓝胜辉、陈龙生在犯罪中起主要作用，系主犯。陈龙生归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚；其积极赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对上诉人蓝胜辉所提“我没有盗窃，我不构成犯罪”的上诉理由及辩护人所提“一审判决认定蓝胜辉犯盗窃罪的事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，虽然上诉人蓝胜辉在作出有罪供述后翻供拒不认罪，但根据其在公安机关的讯问笔录，原审被告人陈龙生的供述，微信转账记录，鉴定意见，现场勘查笔录、现场指认笔录等证据能形成完整的证据锁链，证实蓝胜辉、陈龙生事前商议盗窃安龙县栖凤街道办事处市府大道卡布奇诺网咖、购买作案工具、事后分赃的犯罪事实，该犯罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人蓝胜辉、原审被告人陈龙生的行为符合盗窃罪的构成要件，应当以该罪定罪处罚，故对上诉理由和辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第

上诉人蓝胜辉、原审被告人陈龙生伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币38565元的财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，蓝胜辉、陈龙生在犯罪中起主要作用，系主犯。陈龙生归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚；其积极赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对上诉人蓝胜辉所提“我没有盗窃，我不构成犯罪”的上诉理由及辩护人所提“一审判决认定蓝胜辉犯盗窃罪的事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，虽然上诉人蓝胜辉在作出有罪供述后翻供拒不认罪，但根据其在公安机关的讯问笔录，原审被告人陈龙生的供述，微信转账记录，鉴定意见，现场勘查笔录、现

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔23刑终11号 原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蓝胜辉，男，1986年9月11日生于广西壮族自治区玉林市陆川县，汉族，小学文化，农民，捕前住广西壮族自治区玉林市陆川县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月18日被贵州省三穗县公安局民警抓获，同年4月20日被安龙县公安局刑事拘留，同年5月27日，因安龙县人民……