民间借贷纠纷 （2019）鲁07民终3905号

董福宽提交的两份借条载明借款合计170000元，李安华主张已归还258500元，董福宽对该还款数额不予认可。董福宽又述称其已收到李安华两次本息转款，但未能明确本息数额，也未在法院指定的期限内作出说明。因董福宽不能陈述已返还的本息，即无从主张具体的欠款数额，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回董福宽的诉讼请求。案件受理费3700元，由董福宽负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议的主要焦点问题是：本案所诉两笔借款是否已经还清，董福宽的还款请求能否支持。首先，董福宽自认其收到了李安华的两次本息转款，却不能明确具体的本息数额，致使欠款数额无法查清；其次，对李案华抗辩的已还款258500元，董福宽先是在一审庭审中否认其收到该258500元，又在上诉状中主张该258500元系偿还2013年9月15日之后其向李安华转的其他385757元，董福宽不仅前后陈述自相矛盾，也未举证证明其主张的2013年9月15日之后向李安华其他转款385757元。故，现有证据下，一审法院以证据不

董福宽提交的两份借条载明借款合计170000元，李安华主张已归还258500元，董福宽对该还款数额不予认可。董福宽又述称其已收到李安华两次本息转款，但未能明确本息数额，也未在法院指定的期限内作出说明。因董福宽不能陈述已返还的本息，即无从主张具体的欠款数额，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回董福宽的诉讼请求。案件受理费3700元，由董福宽负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议的主要焦点问题是：本案所诉两笔借款是否已经还清，董福宽的还款请求能否支持。首先，董福宽自认其

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3905号 上诉人（原审原告）：董福宽，男，1972年3月12日出生，汉族，住寿光市， 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李安华，男，1968年7月18日出生，汉族，住寿光市， 委托诉讼代理人：刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方亮，男，1973年9月13日出生，汉……