（2017）陕71行初489号

《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定,“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证”。本案中，被告临潼区政府主张涉案政府信息非该机关“掌握”，但被告支持该主张的依据，仅有其自述，且被告并未向法庭提供证据证明其已尽到了查询、翻阅和搜索等义务，故不能证明涉诉政府信息不在被告掌握范围。另，涉案政府信息公开告知书建议原告向西泉街道办事处申请，亦缺乏相关事实根据和法律依据。综上，被告临潼区政府作出《政府信息公开告知书》，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：一、撤销被告西安市临潼区人民政府于2017年10月27日向原告蒲国栋作出的《政府信息公开告知书》；二、责令被告西安市临潼区人民政府在本判决生效后十五个工作日内针对原告蒲国栋的政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费50元（原告已预交），由被告西安市临潼区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递

《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定,“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证”。本案中，被告临潼区政府主张涉案政府信息非该机关“掌握”，但被告支持该主张的依据，仅有其自述，且被告并未向法庭提供证据证明其已尽到了查询、翻阅和搜索等义务，故不能证明涉诉政府信息不在被告掌握范围。另，涉案政府信息公开告知书建议原告向西泉街道办事处申请，亦缺乏相关事实根据和法律依据。综上，被告临潼区政府作出《政府信息公开告知书》，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人

西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）陕71行初489号原告蒲国栋，男，汉族。被告西安市临潼人民政府，住所地西安市临潼区书院门街41号。法定代表人刘三民，区长。委托代理人董奇，该政府工作人员。委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。原告蒲国栋不服西安市临潼区人民政府（以下简称临潼区政府）《政府信息公开告知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月7日立案后，在法定期限内向被告送……