民间借贷纠纷 （2014）芜中民一终字第00245号

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点一是借款本金是多少？二是利息付至何时？三是本案是否须待刑事判决生效后才能作出判决？四是方琦是否应承担担保责任？关于借款本金应当认定为100万元。汪信党庭审中陈述实际收到的只有95万元，且该95万元是2011年10月28日当天从银行汇至其帐户的，但并未提供相关证据佐证。汪信党也陈述其支付利息是按照100万元本金支付的，该院（2013）繁刑初字第144号判决书也认定汪信党非法吸收公众存款中有本案讼争的100万元，故该院认定借款本金为100万元，且该100万元的构成是2011年8月17日两笔汇款计47.5万元、现金2.5万元、2011年10月28日汇款50万元，共计100万元。关于利息付至何时，该院采信程勇的陈述，即利息已付至2012年7月28日。支付利息的举证责任应由汪信党承担，汪信党虽然辩解利息已付至2012年10月28日，但并未提供相关证据佐证，故该院对该辩解不予采信。至于利息是按3%还是5%支付的，庭审中双方当事人各执一词，该院认为该举证责任应由汪信党承担。在没有相反证据佐证的情况下，该院依法采信借条中的约定。关于本案是否须待刑事判决生效后才能

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点一是借款本金是多少？二是利息付至何时？三是本案是否须待刑事判决生效后才能作出判决？四是方琦是否应承担担保责任？关于借款本金应当认定为100万元。汪信党庭审中陈述实际收到的只有95万元，且该95万元是2011年10月28日当天从银行汇至其帐户的，但并未提供相关证据佐证。汪信党也陈述其支付利息是按照100万元本金支付的，该院（2013）繁刑初字第144号判决书也认定汪信党非法吸收公众存款中有本案讼争的100万元，故该院认定借款本金为100万元，且该100万元的构成是2011年8月17日两笔汇款计47.5万元、现金2.5万元、2011年10月28日汇款50万元

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00245号上诉人（原审被告）：方琦。被上诉人（原审原告）：程勇。委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。委托代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。原审被告：汪信党。上诉人方琦因与被上诉人程勇、原审被告汪信党民间借贷纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第01180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组……