买卖合同纠纷 （2014）许民终字第474号

黄社会、张海红、秦新玉构成买卖合同关系。许昌棉麻公司纺织厂向黄社会购买古棉，应支付货款。被告秦新玉系许昌棉麻公司纺织厂的合伙人，该厂现已散伙，被告秦新玉应当承担还款责任。被告张海红系该厂员工，其在欠条上签字，虽未注明其在该债权债务中的地位和作用，但张海红在欠条上的签字行为没有给许昌棉麻公司纺织厂增添新的债务，其行为属于债的加入，应当承担连带还款责任。张海红、秦新玉拖欠货款不付是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。黄社会要求张海红、秦新玉连带偿还货款42763元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。张海红的辩解理由不能成立，该院不予支持。原审法院依法判决如下，一、秦新玉于本判决生效后十日内偿还黄社会货款42763元；二、张海红对上述货款负连带清偿责任。案件受理费870元，由张海红、秦新玉连带负担。张海红上诉称，原审判决认定事实错误。其不是本案买卖合同的当事人，原审判决认定其签名的行为系债的加入不能成立；原审法院应当依职权追加必要的共同诉讼当事人参加诉讼而没有追加，违反法定程序，影响案件正确判决。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，请求依法发回重审或改判。黄社会答辩称，原审判决

黄社会、张海红、秦新玉构成买卖合同关系。许昌棉麻公司纺织厂向黄社会购买古棉，应支付货款。被告秦新玉系许昌棉麻公司纺织厂的合伙人，该厂现已散伙，被告秦新玉应当承担还款责任。被告张海红系该厂员工，其在欠条上签字，虽未注明其在该债权债务中的地位和作用，但张海红在欠条上的签字行为没有给许昌棉麻公司纺织厂增添新的债务，其行为属于债的加入，应当承担连带还款责任。张海红、秦新玉拖欠货款不付是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。黄社会要求张海红、秦新玉连带偿还货款42763元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。张海红的辩解理由不能成立，该院不予支持。原审法院依法判决如下，一、秦新玉于本判决生效后十

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第474号上诉人（原审被告）张海红，男。委托代理人王华伟，河南首山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄社会，男。被上诉人（原审被告）秦新玉，男。上诉人张海红因与被上诉人黄社会、秦新玉买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏北民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法……