(2017)粤06行审复2号
裁判要旨
根据1992年12月24日颁布实施《广东省人口与计划生育条例》第三十二条第一款第(二)项“计划外生育者,由所在乡(镇)人民政府、街道办事处或单位按下列规定处理……(二)农村人口超计划生育一个子女的,夫妻双方各按当地乡(镇)上年劳动力平均收入百分之三十以上百分之五十以下,一次性征收七年的计划外生育费。再超生的,按超生孩数加倍征收……”的规定,对被执行人许国华违反计划生育超生二个子女的行为,应当按照佛山市顺德区龙江镇1995年的劳动力平均收入百分之三十以上百分之五十以下的标准,一次性征收七年的计划外生育费。顺德区卫计局按照顺德区1994年社会抚养费征收标准作出征收决定,明显缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第(二)项的规定,裁定:对顺德区卫计局依据顺卫计征决字[2016]第B08041-1号《社会抚养费征收决定书》提出的强制执行申请不予执行。顺德区卫计局提起复议称:因1996年时龙江镇仍执行1994年的计划外生育费征收标准,而1994年龙江镇对农村居民夫妇超生第二个子女的,征收2万元。根据原顺德市计划统计局提供的数据,龙江镇199
摘要
根据1992年12月24日颁布实施《广东省人口与计划生育条例》第三十二条第一款第(二)项“计划外生育者,由所在乡(镇)人民政府、街道办事处或单位按下列规定处理……(二)农村人口超计划生育一个子女的,夫妻双方各按当地乡(镇)上年劳动力平均收入百分之三十以上百分之五十以下,一次性征收七年的计划外生育费。再超生的,按超生孩数加倍征收……”的规定,对被执行人许国华违反计划生育超生二个子女的行为,应当按照佛山市顺德区龙江镇1995年的劳动力平均收入百分之三十以上百分之五十以下的标准,一次性征收七年的计划外生育费。顺德区卫计局按照顺德区1994年社会抚养费征收标准作出征收决定,明显缺乏法律依据。依照《最高
正文(节选)
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤06行审复2号复议申请人(原申请执行人)佛山市顺德区卫生和计划生育局,住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰,局长。被申请人(原被执行人)许国华,男,住佛山市顺德区。复议申请人佛山市顺德区卫生和计划生育局(以下简称顺德区卫计局)不服佛山市顺德区人民法院(2017)粤0606行审280号行政执行裁定书,向本院提出复议申请。本院受……