民间借贷纠纷 （2013）浙嘉商终字第152号

合法的借贷关系受法律保护。而当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，虽在借条中戴蒋根未明确还款期限，但王恩祥曾在2008年3月就涉案借款以提起诉讼的方式向戴蒋根主张权利，即表明王恩祥已知道该债权已被侵害，诉讼时效期间应从起诉之日起重新计算二年。在王恩祥未能举证证明存在诉讼时效中止、中断情形下，王恩祥于2012年再次起诉，已超过二年的诉讼时效期间，其诉讼请求不予支持。退一步讲，即使本案的诉讼时效未超过，就现查明的案件事实而言，双方对货款289000元转借款的事实均无异议，争议的焦点是：戴蒋根是否已经还清涉案借款？对此，戴蒋根已举证证明其于2007年4月至同年9月期间支付王恩祥521900元，而上述款项不仅用于支付双方之间发生买卖业务的货款，也用于归还王恩祥涉案借款。因双方存在民间借贷、买卖合同两种法律关系，而在借条出具后双方仍发生买卖业务关系，针对戴蒋根上述支付的款项，王恩祥应举证证明双方约定上款项是用于支

合法的借贷关系受法律保护。而当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，虽在借条中戴蒋根未明确还款期限，但王恩祥曾在2008年3月就涉案借款以提起诉讼的方式向戴蒋根主张权利，即表明王恩祥已知道该债权已被侵害，诉讼时效期间应从起诉之日起重新计算二年。在王恩祥未能举证证明存在诉讼时效中止、中断情形下，王恩祥于2012年再次起诉，已超过二年的诉讼时效期间，其诉讼请求不予支持。退一步讲，即使本案的诉讼时效未超过，就现查明的案

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉商终字第152号上诉人（原审原告）：王恩祥。被上诉人（原审被告）：戴蒋根。委托代理人：叶海华、陆叶峰。上诉人王恩祥为与被上诉人戴蒋根民间借贷纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2012）嘉盐商初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人王恩祥及被上诉人的委托代理人叶海华到……