（2014）贵行终字第4号

上述证据材料不能证实本案涉证林地属于上诉人所有，不能推翻涉证林地在四固定时已经固定给东平大队所有及1982年“林业三定”时登记在东平大队的事实。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。另查明，平南县丹竹镇团结村三、六、十三屯原是东平水库库区生产队，1969年至1970年移民到丹竹镇团结村。本院认为，平南县人民政府依法享有颁发第49号证的行政职权。东平村委的前身是东平大队，1962年四固定时，东平大队除固定部分山林给其各生产队后，余下的山林全部固定为大队所有；1973年，丹竹公社为发展经济，利用东平大队山林成立“丹竹公社三级联办林场”，即“万亩林场”；1982年“林业三定”时，东平大队和各生产队仍按四固定时固定的林地进行“三定”登记，涉证林地登记在东平大队。上述事实有被上诉人提供的丹竹公社三级联办林场协约、№002559号《山权林权证存根》及草表、丹竹公社东平大队1982年12月20日林权登记表等证明材料、林改摸底调查表、平南县林改基本情况调查表、林权现场勘界图和勘界表等证据证实，因此，被上诉人颁发第49号证林地权属来源清楚、合法，证据充分。上诉人以其有700亩自留山反推其应有14

上述证据材料不能证实本案涉证林地属于上诉人所有，不能推翻涉证林地在四固定时已经固定给东平大队所有及1982年“林业三定”时登记在东平大队的事实。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。另查明，平南县丹竹镇团结村三、六、十三屯原是东平水库库区生产队，1969年至1970年移民到丹竹镇团结村。本院认为，平南县人民政府依法享有颁发第49号证的行政职权。东平村委的前身是东平大队，1962年四固定时，东平大队除固定部分山林给其各生产队后，余下的山林全部固定为大队所有；1973年，丹竹公社为发展经济，利用东平大队山林成立“丹竹公社三级联办林场”，即“万亩林场”；1982年“林业三定”时，东平大队和各

广西壮族自治区贵港市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）贵行终字第4号上诉人（一审原告）平南县东华乡东平村竹平屯。诉讼代表人曾宪清，男，队长。上诉人（一审原告）平南县丹竹镇团结村三屯。诉讼代表人刘宇健，男，队长。上诉人（一审原告）平南县丹竹镇团结村六屯。诉讼代表人王朝福，男，队长。上诉人（一审原告）平南县丹竹镇团结村十三屯。诉讼代表人黄素俭，男，队长。以上四上诉人共同委托代理人曾廷明，男。被……