侵权责任纠纷 （2019）鄂01民终3761号

“吴真慧驾驶机动车在行驶过程中未能确保安全，对事故发生负有主要责任”。未能确保安全是结果，不是原因，一审法院却以结果来反推原因，显然不符合逻辑。按一审法院的逻辑，被上诉人在骑行过程中确保了安全吗?显然没有，如确保了，本次事故就不会发生，那为什么不是被上诉人承担主要责任?责任应与过错及过错程度相关，在本次事故中吴真慧没有过错，也没有违法行为，不承担责任。被上诉人谢守峰答辩则要求维持原判。原审被告中南公司答辩，表示同意启航公司的上诉请求及理由。原审被告吴真慧未到庭参加诉讼，未作答辩。2018年1月，谢守峰向一审法院提起诉讼，请求判令：1、吴真慧、启航公司、中南公司共同赔偿我各项经济损失共计180,800元（医疗费57,149.23元、后续治疗费20,000元、住院伙食补助费300元、营养费300元、残疾赔偿金58,772元、被抚养人生活费10,604元、误工费19,620元、护理费8,055元、交通费1,000元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费2,000元）；2、本案诉讼费由吴真慧、启航公司、中南公司共同承担。一审法院查明，2017年9月27日16时50分许，吴真慧驾驶无号牌小型商品车

“吴真慧驾驶机动车在行驶过程中未能确保安全，对事故发生负有主要责任”。未能确保安全是结果，不是原因，一审法院却以结果来反推原因，显然不符合逻辑。按一审法院的逻辑，被上诉人在骑行过程中确保了安全吗?显然没有，如确保了，本次事故就不会发生，那为什么不是被上诉人承担主要责任?责任应与过错及过错程度相关，在本次事故中吴真慧没有过错，也没有违法行为，不承担责任。被上诉人谢守峰答辩则要求维持原判。原审被告中南公司答辩，表示同意启航公司的上诉请求及理由。原审被告吴真慧未到庭参加诉讼，未作答辩。2018年1月，谢守峰向一审法院提起诉讼，请求判令：1、吴真慧、启航公司、中南公司共同赔偿我各项经济损失共计180,

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终3761号上诉人（原审被告）：景德镇启航汽车运输有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋338室。法定代表人：张振凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅立皇，湖北典恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢守峰，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：陈世柏，湖北高驰律师事务所律师。原审被告：……