行政复议 （2017）闽01行初349号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，行政复议范围仅限于能够对公民、法人或者其他组织产生实际影响的行政行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告就其发现的食品安全违法行为向柘荣县市场监督管理局举报，柘荣县市场监督管理局对其投诉举报进行了调查处理，并将调查处理结果向原告进行告知。该告知行为的作出，并未给原告创设新的权利义务，亦未对原告的权利义务产生实际影响，故该告知行为既不属于行政复议范围亦不属于行政诉讼范围。此外，原告陈述其系因对柘荣县市场监督管理局的调查处理结果不服而提起行政复议，但《中华人民共和国食品安全法》虽规定了任何组织或个人有权举报食品安全违法行为，却未规定举报人对举报处理结果具有请求权。原告如认为其作为消费者的合法权益受到侵害，可依据消费者保护的相关法律规范寻求救济，但其作为举报人，不具有对调查处理结果提起行政复议或行政诉讼的权利。据此，针对柘荣县市场监督管理局作出的《柘荣县市场监督管理局案件回复函》（柘市监管函〔2017〕1
摘要
俞彬、其他一审行政裁定书 行政复议
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽01行初349号 原告俞彬，男，1984年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告拓荣县人民政府，住所地福建省宁德市柘荣县柳城东路75号。 法定代表人雷祖铃，县长。 委托代理人林家卫，柘荣县人民政府办副主任、法制办主任、公职律师。 委托代理人朱乃观，柘荣县人民政府办干部。 原告俞彬诉被告拓荣县人民政府行政复议一案，本院受理后，……