买卖合同纠纷 （2017）晋11民终1520号

原、被告之间的买卖关系合法、有效，被告对欠款41500元负有给付之责。被告提供之证据不足以证明被告给付欠款40000元的事实，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：被告杨文帅于本判决生效之日起十五日内给付原告程应知原煤款41500元。案件受理费837元，减半收取419元，由被告杨文帅负担。二审期间双方均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人程应知为证明本案欠款事实，已提供了由上诉人杨文帅出具的欠条为证，该欠条载明了具体的欠款事由和欠款金额，具有较强的证明力。上诉人主张其已经清偿了40000元，但仅提供了郭小军的证人证言证明其于2013年7月份还款10000元，被上诉人对此不予认可，上诉人又无其他证据加以佐证，其证明效力显然低于被上诉人所提供的书证的证明效力。剩余30000元，上诉人也未提供任何证据证实

原、被告之间的买卖关系合法、有效，被告对欠款41500元负有给付之责。被告提供之证据不足以证明被告给付欠款40000元的事实，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：被告杨文帅于本判决生效之日起十五日内给付原告程应知原煤款41500元。案件受理费837元，减半收取419元，由被告杨文帅负担。二审期间双方均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1520号上诉人（原审被告）：杨文帅，山西汾西矿业集团水峪煤矿职工。委托诉讼代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程应知（又名程虎栓）。委托诉讼代理人：武宪民，山西远志律师事务所律师。上诉人杨文帅因与被上诉人程应知买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初555号民事判决，向本院提起上……