（2015）莆民终字第1689号

黄美香主张以黄金仁的名义于2009年4月5日出借给案外人蔡永行的款项人民币6万元属于黄美香的资金，此有黄美香提供的借条及黄金仁出具的声明书为据，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。黄美香虽未直接付款给黄金仁，但黄金仁已声明表示出借给蔡永行的6万元系黄美香的资金，与其无关，故黄美香请求确认原审法院（2010）城民初字第63号民事调解书项下的6万元债权及相应利息属黄美香享有依据充分，原审法院予以支持。但因黄金仁与案外人蔡永行在调解协议中确认二人之间就26万元借款已付的利息系暂按人民币4.2万元计，具体付息数额应以2009年1月20日起至该调解书签收之日止蔡永行付给黄金仁的付款凭证（银行转账凭证）为准，故黄美香享有的上述已支付的利息份额应当按其享有的债权比例予以支持，即6÷26×100%≈23.08%。由于没有证据证实检察机关已立案受理黄金仁的举报，且莆田市涵江区人民检察院已核实黄金仁的举报不实，故黄金仁要求本案中止审理并移送检察机关依法处理的主张，缺乏依据，原审法院依法不予采纳。黄金仁经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，原审

黄美香主张以黄金仁的名义于2009年4月5日出借给案外人蔡永行的款项人民币6万元属于黄美香的资金，此有黄美香提供的借条及黄金仁出具的声明书为据，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。黄美香虽未直接付款给黄金仁，但黄金仁已声明表示出借给蔡永行的6万元系黄美香的资金，与其无关，故黄美香请求确认原审法院（2010）城民初字第63号民事调解书项下的6万元债权及相应利息属黄美香享有依据充分，原审法院予以支持。但因黄金仁与案外人蔡永行在调解协议中确认二人之间就26万元借款已付的利息系暂按人民币4.2万元计，具体付息数额应以2009年1月20日起至该调解书签收之日止蔡永行付给黄金仁的付款凭证（银行转账凭证）

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第1689号上诉人（原审被告）黄金仁，男，1947年10月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄美香，女，1958年8月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。委托代理人林春金，福建聚华律师事务所律师。委托代理人吴丽才，福建聚华律师事务所实习律师。上诉人黄……