聚众扰乱社会秩序 （2015）浙甬刑二终字第424号

被告人章国锡、屠振敏、郑某结伙积极参加聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。根据本案中各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人章国锡不宜判处有期徒刑以上刑罚，故不对其认定为累犯。被告人屠振敏、郑某在共同犯罪中情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决：一、被告人章国锡犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制一年八个月；二、被告人屠振敏犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚；三、被告人郑某犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚。上诉人（原审被告人）章国锡及其辩护人上诉、辩护意见称，原判认定章国锡犯罪，缺乏事实和法律依据，审理程序违法，量刑明显不公正。主要理由如下：1、章国锡碍于情面而被动参加，既不是组织者、也不是积极参加者；章国锡虽有举牌拍照、上微博实名控告的不理智行为，但该行为不违法，到现场是去合法理性信访；没有证据证明其纠集家人章某、姚某一同前去，且其事先不知道屠振敏会有家人前去闹访，故对其他人实施的闹访行为，章国锡不应承担法律责任。

被告人章国锡、屠振敏、郑某结伙积极参加聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。根据本案中各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人章国锡不宜判处有期徒刑以上刑罚，故不对其认定为累犯。被告人屠振敏、郑某在共同犯罪中情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决：一、被告人章国锡犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制一年八个月；二、被告人屠振敏犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚；三、被告人郑某犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚。上诉人（原审被告人

浙江省宁波市中级人民法院刑 民 民 事 裁 定 书（2015）浙甬刑二终字第424号原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。上诉人（原审被告人）章国锡，公司员工。2012年7月因犯受贿罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑二年，于2013年7月19日刑满释放。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2014年9月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于同年10月21日被逮捕。2015年6月17……