民间借贷纠纷 （2014）宁民再终字第52号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告虽向原告出具了借条，办理了房屋抵押登记手续，但原告并未给付被告任何钱款。原告虽称已根据被告的指示将钱款汇入担保人的银行帐号，但并无证据证明存在这一指示。因此，原告未实际给付被告钱款，原、被告之间的借款合同并未生效，原告主张被告还款无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告张祥俊的诉讼请求。案件受理费6390元，由原告张祥俊负担。上诉人张祥俊不服一审判决上诉称：1、原审判决认定事实错误，错误认定双方之间的借款合同并未生效和款项未给付；2、原审判决适用法律不当，错误适用合同法第二百一十条的规定。请求二审法院查明事实后，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人熊清答辩称，1、本案借款未实际交付；2、熊清与戎克银已于2009年8月21日办理了离婚手续。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审法院审理查明：原审法院查明的事实属实，二审法院予以确认。二审中，上诉人张祥俊提交如下证据：1、2013年9月2

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告虽向原告出具了借条，办理了房屋抵押登记手续，但原告并未给付被告任何钱款。原告虽称已根据被告的指示将钱款汇入担保人的银行帐号，但并无证据证明存在这一指示。因此，原告未实际给付被告钱款，原、被告之间的借款合同并未生效，原告主张被告还款无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告张祥俊的诉讼请求。案件受理费6390元，由原告张祥俊负担。上诉人张祥俊不服一审判决上诉称：1、原审判决认定事实错误，错误认定双方之间的借款合同并未生效和款项未给付；

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民再终字第52号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张祥俊，男，汉族，1971年6月11日生，某公司职员。委托代理人左锋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）熊清，女，回族，1976年3月15日生，无业。委托代理人景胜芳，江苏同大律师事务所律师。申请再审人张祥俊与被申请人熊清民间借贷纠纷再审一案，南京市原白下（现……