民间借贷纠纷 （2017）辽01民终3963号

本案的争议焦点为原告与被告大明公司借贷关系中借款本金的数额、利息的计算方式以及被告盛北公司、沈西燃气是否应对大明公司的债务承担连带给付责任。关于原告与被告大明公司借贷关系，本案中伞大庆出具的《收据》虽仅有被告大明公司的法定代表人伞大庆签名，但原告与被告大明公司先后签订四份《借款协议书》且其均有公司公章及法人签名，足以证明原告与被告大明公司存在真实的借款关系。关于本金，原告主张现金给付100万元，有被告大明公司为其出具的收条，另100万元分94万元、6万元两次打入被告法定代表人伞大庆账户中，有原告提供的转账凭条为证，故本金应认定为200万元。原告提供的个人活期明细查询上显示2012年5月24日上午11时26分为现金存入6万元，后2012年5月24日上午11时28分为向伞大庆账户转账支取6万元，当日未发生其他与伞大庆的交易，被告大明公司因“原告于24日上午11时26分，转帐6万，当天11时28分伞大庆向原告转回6万”，主张本金应认定为94万元，因当日并未发生伞大庆向原告转回6万元的事实，故被告大明公司的主张，本院不予支持。关于利息，根据被告大明公司出具的《询证函》可认定，被告大明公司自20

本案的争议焦点为原告与被告大明公司借贷关系中借款本金的数额、利息的计算方式以及被告盛北公司、沈西燃气是否应对大明公司的债务承担连带给付责任。关于原告与被告大明公司借贷关系，本案中伞大庆出具的《收据》虽仅有被告大明公司的法定代表人伞大庆签名，但原告与被告大明公司先后签订四份《借款协议书》且其均有公司公章及法人签名，足以证明原告与被告大明公司存在真实的借款关系。关于本金，原告主张现金给付100万元，有被告大明公司为其出具的收条，另100万元分94万元、6万元两次打入被告法定代表人伞大庆账户中，有原告提供的转账凭条为证，故本金应认定为200万元。原告提供的个人活期明细查询上显示2012年5月24日上

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终3963号上诉人（原审被告）:沈阳沈西燃气有限公司。法定代表人：卢俊，董事长。委托诉讼代理人：张满军，北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:雍雅清，女，1942年12月26日出生。委托诉讼代理人：王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。原审被告:沈阳大明建材有限公司。法定代表人：伞大庆，经理。委托诉讼代理人：闫瑞彪，北京市炜……