建设工程施工合同纠纷 （2019）黔04执异45号

该协议虽为复印件，但谭明在2017年诉王健、古曦等人装饰装修合同纠纷一案中，谭明举证该《还款计划》作为诉请依据，说明谭明亦认可该份协议的真实性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款之规定，本院认为该《还款计划》可以作为认定案件事实的依据。根据该《还款计划》，补充查明如下事实：2015年6月1日签订《欠款协议》之后，利明公司法定代表人谭明后又于2015年8月24日作为甲方，与时为黔安公司股东的王健、王永荣及郑克仲、李海洋、雷海峰、候宏辉作为乙方签订了《还款计划》，约定：“乙方因经营镇宁县红岩山路（乐点KTV）尚欠装修工程款共计陆拾陆万陆仟元整，现经双方协商就还款方案达成以下协议：一、2015年9月10日前还款拾万元整。二、2015年10月10日前还款拾万元整。三、剩余肆拾陆万元陆仟元，从2015年11月10日起每月10日前还款柒万元整。还清为止。”甲乙双方分别在落款处签字确认。但利明公司在向贵阳仲裁委申请仲裁时，未提交该《还款计划》作为证据。本院认为：黔安公司与利明公司签订了《建设装饰工程施工合同》后，利明公司实际施工了约定的工程并交付黔安公司使用，茂峰公司为黔安公司更名

该协议虽为复印件，但谭明在2017年诉王健、古曦等人装饰装修合同纠纷一案中，谭明举证该《还款计划》作为诉请依据，说明谭明亦认可该份协议的真实性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款之规定，本院认为该《还款计划》可以作为认定案件事实的依据。根据该《还款计划》，补充查明如下事实：2015年6月1日签订《欠款协议》之后，利明公司法定代表人谭明后又于2015年8月24日作为甲方，与时为黔安公司股东的王健、王永荣及郑克仲、李海洋、雷海峰、候宏辉作为乙方签订了《还款计划》，约定：“乙方因经营镇宁县红岩山路（乐点KTV）尚欠装修工程款共计陆拾陆万陆仟元整，现经双方协商就还款方案达成以下协议：

贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执异45号异议人（被执行人）：贵州茂峰投资有限公司。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。法定代表人：杨峰，该公司总经理。申请执行人：贵州利明天下装饰工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：谭明，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人贵州利明天下装饰工程有限公司（下称“利明公司”）与被执行人贵州茂峰投资有限公司（……