建设工程施工合同纠纷 （2021）辽12民终256号

上诉人瑞德分公司与被上诉人县检察院签订的案涉装饰工程建设工程施工合同合法有效，双方应按照合同约定履行相应的权利义务。上诉人施工的案涉工程已竣工交付，被上诉人应按约定支付相应的工程价款。上诉人对辽宁寰禹泓业工程造价咨询有限责任公司出具的案涉工程造价审核报告不予认可，认为审核的价格与市场价格不符，结果差异较大。案涉建设工程施工合同专用条款第23.2条约定：“本合同价款采用固定综合单价方式确定。（1）采用固定价格合同，合同价款中包括的风险范围：工程量增减，综合单价不调整，材料品牌无变化，综合单价不调整。风险费用的计算方法：主要材料品牌发生变化，按甲、乙双方确认的材料价格结算”，一审对于该审核报告依据的价格是否符合合同的约定，主要材料品牌是否发生变化的事实不清。对于上诉人申请对案涉工程造价进行司法鉴定的上诉理由，被上诉人自行委托了辽宁寰禹泓业工程造价咨询有限责任公司作出审核报告，重审时应依照相关法律规定予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2020）辽1282民初3422号民事判决；二、本案发回开原市人民法院重审。上诉人

上诉人瑞德分公司与被上诉人县检察院签订的案涉装饰工程建设工程施工合同合法有效，双方应按照合同约定履行相应的权利义务。上诉人施工的案涉工程已竣工交付，被上诉人应按约定支付相应的工程价款。上诉人对辽宁寰禹泓业工程造价咨询有限责任公司出具的案涉工程造价审核报告不予认可，认为审核的价格与市场价格不符，结果差异较大。案涉建设工程施工合同专用条款第23.2条约定：“本合同价款采用固定综合单价方式确定。（1）采用固定价格合同，合同价款中包括的风险范围：工程量增减，综合单价不调整，材料品牌无变化，综合单价不调整。风险费用的计算方法：主要材料品牌发生变化，按甲、乙双方确认的材料价格结算”，一审对于该审核报告依据

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终256号上诉人（原审原告）：沈阳建筑装饰装修有限公司瑞德分公司，住所地沈阳市沈河区北站路55号（1-14-1）。负责人：杨秋实，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟昭智，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光远，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭县人民检察院，住所地铁岭市凡河新区嘉陵江路130号。负责人：赵宏伟，该院……