（2017）吉01行再4号

原审判决认定事实不清，于2013年1月31日作出（2012）长民一终字第296号民事裁定书，撤销长春市二道区人民法院（2011）二民重字第22号民事判决，发回长春市二道区人民法院重审。2013年10月22日，长春市二道区人民法院作出（2013）二民重字第9号民事判决书，判决：“一、被告万通公司与第三人王颖协议安置4个车库的行为无效。二、被告万通公司自本判决生效之日起十五日内按与清明印刷厂签订的《非住宅房屋拆迁补偿协议书》约定为原告在原地安置面对公平路开门窗的96平方米门市房屋或按同等地段的门市房以实际安置时的市场价格对原告进行货币安置。三、被告万通公司按与清明印刷厂签订的《非住宅房屋拆迁补偿协议书》约定，按每月3447.20元支付原告补偿费，至安置完毕时止（原告已领取的补偿款18288.8元，应予扣除）。四、驳回原告清明印刷厂清算组的其他诉讼请求。”清明印刷厂清算组提起上诉。2014年4月16日，长春市中级人民法院作出（2013）长民一终字第341号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案件已经进入执行程序。一审认为，变更企业法人法定代表人的具体行政行为系行政登记。行政登记是行政主体依

原审判决认定事实不清，于2013年1月31日作出（2012）长民一终字第296号民事裁定书，撤销长春市二道区人民法院（2011）二民重字第22号民事判决，发回长春市二道区人民法院重审。2013年10月22日，长春市二道区人民法院作出（2013）二民重字第9号民事判决书，判决：“一、被告万通公司与第三人王颖协议安置4个车库的行为无效。二、被告万通公司自本判决生效之日起十五日内按与清明印刷厂签订的《非住宅房屋拆迁补偿协议书》约定为原告在原地安置面对公平路开门窗的96平方米门市房屋或按同等地段的门市房以实际安置时的市场价格对原告进行货币安置。三、被告万通公司按与清明印刷厂签订的《非住宅房屋拆迁补偿协

吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行再4号再审申请人（原审上诉人、一审原告)长春市南关区清明印刷厂清算组，住所地长春市南关区平治街**号。负责人杜洪斌，组长。委托代理人宋士泉，吉林吉鹰律师事务所律师。被申请人（被上诉人、一审被告)长春市工商行政管理局二道分局，住所地长春市二道区民丰大街1888号。法定代表人张斌，局长。委托代理人于波，该局法规科科长。再审申请人长春市南关区……