民间借贷纠纷 （2016）赣11民终1368号

本案争议的焦点有二：一是原告是否是适格的主体，被告辩称其当时填写的借条未写明债权人，系事后补填，其系向案外人陈惟平借的款，原告陈凯并非本案的适格原告。首先，被告对原告的债权人资格的抗辩并未提供证据证明，原告亦解释其系委托陈惟平给被告借的款，且承认被告向陈惟平还款为有效的还款。其次，即便按被告所辩，根据交易习惯，根据借款的数额，被告应当格外注意借条上应当载明债权人，或者，被告同意案外人陈惟平将这一债权转让给他人。故原告依据借条要求被告偿还借款符合法律规定。二是本案借款归还的数额如何确定，2013年11月28日、2014年1月24日，被告向陈惟平返还借款8万元与6万元，且陈惟平均向被告出具了收条，可以确定。被告辨称通过ATM机归还了3万元，无证据证明，难以确定系归还本案借款行为，不予以支持。综上，被告共计还款14万元，还剩11万元未还，原告要求被告偿还10万元符合法律规定，予以支持。关于利息，被告已按约支付至2014年1月23日，原告诉请按月利率2分5计算，超出法律规定范围，依法予以调整。原告诉请被告支付律师费，未提供正式发票，不予支持。经弋阳县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共

本案争议的焦点有二：一是原告是否是适格的主体，被告辩称其当时填写的借条未写明债权人，系事后补填，其系向案外人陈惟平借的款，原告陈凯并非本案的适格原告。首先，被告对原告的债权人资格的抗辩并未提供证据证明，原告亦解释其系委托陈惟平给被告借的款，且承认被告向陈惟平还款为有效的还款。其次，即便按被告所辩，根据交易习惯，根据借款的数额，被告应当格外注意借条上应当载明债权人，或者，被告同意案外人陈惟平将这一债权转让给他人。故原告依据借条要求被告偿还借款符合法律规定。二是本案借款归还的数额如何确定，2013年11月28日、2014年1月24日，被告向陈惟平返还借款8万元与6万元，且陈惟平均向被告出具了收条，

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终1368号上诉人（原审原告）张明，男，1976年10月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被上诉人（原审被告）陈凯，男，1971年12月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。委托代理人:张科标，江西华箭律师事务所律师，特别授权。原审第三人程光华，女，1945年11月5日出生，汉族，安徽省无为县人，住江西省弋阳县。原审第三……