保证合同纠纷 （2014）扬民终字第1761号

诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。本案上诉人张怀香上诉否认借条上借款人签名的真实性，但其在原审庭审中特别授权的代理人已经承认了借款借条上陆春旺本人签名的真实性。本院认为，其在二审中提供的证人证言以及书证均某且无论债权人陆春旺签名的真实性如何，由于张怀香并未否认其本人作为担保人签名的真实性，从其在陆春旺签名之下签字的事实可见其本人在最初形成借条时已对借款人作了确认。故上诉人张怀香并不能否定借条的真实性，依法应当承担连带担保的责任。至于其所称被上诉人佘素萍的丈夫曾与其一起，被上诉人佘素萍的丈夫知道陆春旺去世的消息，因此被上诉人也应当知道陆春旺去世的消息并应当及时主张债权。本院对此认为，上诉人的推论并不具有必然性，而且即使被上诉人知道陆春旺去世，因陆春旺的债务依然有财产继承人或担保人承担相应责任，故对于未约定履行期限的债权，被上诉人可以随时主张，被上诉人自诉讼之日起计算主债权和担保期限并未超过。综上，上诉人张怀香的上诉主张均缺乏事实和法律依据，依法应予驳回；原审法院认定事实清楚，适

诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。本案上诉人张怀香上诉否认借条上借款人签名的真实性，但其在原审庭审中特别授权的代理人已经承认了借款借条上陆春旺本人签名的真实性。本院认为，其在二审中提供的证人证言以及书证均某且无论债权人陆春旺签名的真实性如何，由于张怀香并未否认其本人作为担保人签名的真实性，从其在陆春旺签名之下签字的事实可见其本人在最初形成借条时已对借款人作了确认。故上诉人张怀香并不能否定借条的真实性，依法应当承担连带担保的责任。至于其所称被上诉人佘素萍的丈夫曾与其一起，被上诉人佘素萍

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第1761号上诉人（原审被告）张怀香。委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佘素萍。委托代理人孙启东。上诉人张怀香因与被上诉人佘素萍保证合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第01219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人张……