民间借贷纠纷 （2017）湘09民终612号

曹国安上诉提出案涉5万元借条受段和平胁迫出具、双方之间不存在真实民间借贷关系的主张不能成立，理由如下：1、案涉5万元借条由曹国安亲笔书写并签名确认，借条内容完整，记载了借款人、出借人、借款数额、借款时间等，国安向段和平出具案涉借条足以认定双方存在民间借贷的合意。2、案涉借款系自然人之间借款，借款金额5万元，出借人段和平主张款项系现金交付，且对现金交付的基本情况进行了合理陈述，在曹国安出具借条的情况下能够认定案涉款项已实际交付。3、曹国安主张受段和平胁迫出具案涉借条，在本案一、二审审理期间，均未提供任何证据予以证实。4、无论案涉借条是曹国安于2011年出具还是于2015年出具，在曹国安未提供证据证实案涉借条是受胁迫出具的情况下均不影响曹国安对案涉借款承担偿还责任。综上，上诉人曹国安的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由上诉人曹国安负担。本判决为终审判决。审判长　　曾艳红审判员　　周佑明审判员　　彭　青二〇一七年六月六日书记员

曹国安上诉提出案涉5万元借条受段和平胁迫出具、双方之间不存在真实民间借贷关系的主张不能成立，理由如下：1、案涉5万元借条由曹国安亲笔书写并签名确认，借条内容完整，记载了借款人、出借人、借款数额、借款时间等，国安向段和平出具案涉借条足以认定双方存在民间借贷的合意。2、案涉借款系自然人之间借款，借款金额5万元，出借人段和平主张款项系现金交付，且对现金交付的基本情况进行了合理陈述，在曹国安出具借条的情况下能够认定案涉款项已实际交付。3、曹国安主张受段和平胁迫出具案涉借条，在本案一、二审审理期间，均未提供任何证据予以证实。4、无论案涉借条是曹国安于2011年出具还是于2015年出具，在曹国安未提供证据

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘09民终612号上诉人（原审被告）：曹国安，男，1962年11月20日出生，汉族，住益阳市赫山区泉交河镇。委托诉讼代理人：齐鑫湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江云辉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）:段和平，男，1976年10月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：陶剑锋……